De schadelijkheid van de illusie "klimaatbestendigheid"

Jelle Schottelndreier 04-07-2021 13561 keer bekeken 0 reacties

Onze gemeente liet een enquete houden over klimaatbestendigheid.
En daarmee bedoelen ze regenwater in de grond laten zakken zodat het riool niet vaker overstroomt.
Ze vroegen of ik nog tips had. Ja hoor:
"Grote zichtbare regentonnen met verduidelijkende teksten op gemeentegebouwen en scholen etc."
Maar daar heb ik aan toe gevoegd:
"Verder vind ik het hoogmoedig om "klimaatbestendig" te gebruiken omdat
a- we niet weten wat er allemaal op ons afkomt en
b- een eventuele klimaatcrisis veel meer behelst dan zware regenbuien en hittegolven. Biodiversiteitcrisis kan betekenen dat fruitbomen niet bestoven worden, maar ook allerlei andere planten. Dat insecten en daarmee vogels nog sneller uitsterven, vlinders, etc.
Dan kun je de term 'klimaatbestendig' helemaal niet gebruiken.
Die strooit zand van maakbaarheid in de ogen. Regenpijpen afkoppelen is een futiele poging om greep te krijgen op iets gigantisch. Veel zinvoller is als de donder gaan consuminderen: vooraleerst minder spullen verbruiken, dus een armoede-ideaal verkondigen, en dan keihard gaan isoleren en autobezit terugdringen.

Reacties

Velden met een * zijn verplicht.

Anti spam controle *

We gebruiken CAPTCHA als controlemiddel om spam tegen te houden. Vink de checkbox aan om door te gaan. Mogelijk wordt er gevraagd om bepaalde afbeeldingen te selecteren.
 
Een momentje...

0  reacties

Cookie-instellingen